Уважаемые учащиеся и родители!
Задания по русскому языку и литературе на 04.и 05. можно прочитать на страничке "Дистанционное обучение".
Задания по русскому языку и литературе на 04.и 05. можно прочитать на страничке "Дистанционное обучение".
Блог учителя русского языка и литературы, а также классного руководителя предназначен вам - моим ученикам и родителям, коллегам и партнерам.
|
Ответ на задание 7:
|
|
|
ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
|
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
|
|
А) нарушение
в построении предложения с причастным оборотом
|
1) Мы
подошли к теплоходу «Петру Великому».
|
|
2) Учителя
не обращали внимания на заметки, время от времени появляющийся в стенгазете.
|
|
|
Б) нарушение
связи между подлежащим и сказуемым
|
3) Двадцать один исполнитель приняли участие в
последнем туре конкурса имени Чайковского.
|
|
В) нарушение
в построении предложения с несогласованным приложением
|
4) Вспоминая
сказанное нами друг другу, я открыл окно и долго смотрел, как за тёмной
гривою леса ласково разгорается заря.
|
|
Г) ошибка
в построении предложения с однородными
членами
|
5)
Хотелось бы показать и рассказать немного о нашем крае.
|
|
6) Вследствие
напряжённой чуткости нервов, Гаршину писать всегда было тяжело, поэтому его
произведения имели отпечаток какой-то особенной тревоги.
|
|
Ответ:
|
|
|
Стили
|
Типы речи
|
|
1) художественный стиль
2) публицистический стиль
3) научный стиль
4) разговорный стиль
|
1) описание
2) повествование
3) рассуждение
4) описание и рассуждение
5) повествование и описание
|
|
Ответ:
|
|
|
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
|
СИНТАКСИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
|
|
|
А) Наблюдая
за интересами сына, мать распорядилась везде развесить клетки с чижами,
синицами, щеглами.
|
1) Простое предложение, осложнённое вводным
словом.
|
|
|
2) Простое предложение, осложнённое обособленным
обстоятельством и однородными членами.
|
||
|
Б)
Сюда, в Спасское, он возвращался
подышать родным воздухом, встретиться с друзьями.
|
||
|
3) Простое предложение, осложнённое обособленным
определением и однородными членами.
|
||
|
В) В усадьбе, соединившей истинно русское гостеприимство с европейским
комфортом, гостями писателя в разное время были Толстой, Некрасов, Фет,
Щепкин, Полонский, Григорович, Савина, Успенский, Гаршин.
|
||
|
4) Простое предложение, осложнённое уточняющим
обстоятельством места и однородными членами.
|
|
А
|
Б
|
В
|
|
|
|
|
|
Номер задания
|
Вариант 1
|
Баллы
|
|
|
клала
|
1 балл
|
|
|
таким же в начале
|
1 балл
|
|
|
успели
заиндеветь
|
1 балл
|
|
|
3 4
|
2 балл
|
|
|
2 4
|
2 балл
|
|
|
12
|
1 балл
|
|
|
2 3 1 5
|
4 балл
|
|
|
6
|
1 балл
|
|
|
2 1
|
2 балл
|
|
|
4
|
1 балл
|
|
|
27
|
1 балл
|
|
|
вспоминал всегда
|
1 балл
|
|
|
могут
видеть все
|
1 балл
|
|
|
21
|
1 балл
|
|
|
2 4 3
|
3 балла
|
|
|
2
|
1 балл
|
|
№
|
Критерии
оценивания сочинения-рассуждения на лингвистическую тему (17.1)
|
Баллы
|
|
С1К1
|
Наличие
обоснованного ответа на поставленный вопрос
|
|
|
|
Экзаменуемый привел рассуждение на теоретическом
уровне. Фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, нет.
|
2
|
|
|
Экзаменуемый привел рассуждение на теоретическом
уровне. Допущена 1 фактическая ошибка, связанная с пониманием тезиса.
|
1
|
|
|
Экзаменуемый привел рассуждение на теоретическом
уровне. Допущено 2 и более фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса,
|
0
|
|
|
или
|
|
|
|
тезис не доказан,
|
|
|
|
или
|
|
|
|
дано рассуждение вне контекста задания,
|
|
|
|
или
|
|
|
|
тезис доказан на бытовом уровне.
|
|
|
С1К2
|
Наличие
примеров-аргументов
|
|
|
|
Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста,
верно указав их роль в тексте.
|
3
|
|
|
Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста,
но не указал их роль в тексте,
|
2
|
|
|
или
|
|
|
|
привёл 2 примера-аргумента из текста, указав роль
одного из них,
|
|
|
|
или
|
|
|
|
экзаменуемый привёл 1 пример-аргумент из текста,
указав его роль в тексте.
|
|
|
|
Экзаменуемый привёл 1 пример-аргумент из текста, не указав его роль в тексте.
|
1
|
|
|
Экзаменуемый
не привёл ни одного примера-аргумента из текста, иллюстрирующего тезис,
или
|
0
|
|
|
экзаменуемый привел примеры-аргументы не из
прочитанного текста.
|
|
|
С1К3
|
Смысловая
цельность, речевая связность и последовательность изложения
|
|
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой
цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения:
- логические
ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена;
- в работе нет нарушений абзацного членения текста.
|
2
|
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью,
связностью и последовательностью изложения,
Но допущена
1 логическая ошибка,
и/или в
работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста.
|
1
|
|
|
В работе экзаменуемого просматривается
коммуникативный замысел,
Но допущено
более 1 логической ошибки,
и/или имеются
2 случая нарушения абзацного членения текста.
|
0
|
|
C1К4
|
Композиционная
стройность работы
|
|
|
|
Работа характеризуется композиционной стройностью и
завершённостью, ошибок в построении текста нет.
|
2
|
|
|
Работа характеризуется композиционной стройностью и
завершённостью,
Но допущена
1 ошибка в построении текста.
|
1
|
|
|
В работе допущено 2 ошибки и более в построении
текста.
|
0
|
|
|
Критерии
оценки грамотности и фактической точности речи экзаменуемого
|
|
|
С1К5
|
Соблюдение
орфографических норм
|
|
|
|
Орфографических ошибок нет, или допущено не более 1
ошибки.
|
2
|
|
|
Допущено 2-3 ошибки.
|
1
|
|
|
Допущено 4 ошибки и более.
|
0
|
|
С1К6
|
Соблюдение
пунктуационных норм
|
|
|
|
Пунктуационных
ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок.
|
2
|
|
|
Допущено 3-4 ошибки.
|
1
|
|
|
Допущено 5 ошибок и более.
|
0
|
|
С1К7
|
Соблюдение
грамматических норм
|
|
|
|
Грамматических ошибок нет, или допущена 1 ошибка.
|
2
|
|
|
Допущено 2 ошибки.
|
1
|
|
|
Допущено 3 ошибки и более.
|
0
|
|
С1К8
|
Соблюдение
речевых норм
|
|
|
|
Речевых ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок.
|
2
|
|
|
Допущено 3-4 ошибки.
|
1
|
|
|
Допущено 5 ошибок и более.
|
0
|
|
С1К9
|
Фактическая
точность письменной речи
|
|
|
|
Фактических ошибок в изложении материала, в
понимании и употреблении терминов нет.
|
2
|
|
|
Допущена 1 ошибка в изложении материала или в
употреблении терминов.
|
1
|
|
|
Допущено 2 ошибки и более в изложении материала или
в употреблении терминов.
|
0
|
|
|
Максимальное
количество баллов за задание 17.1
|
19
|
|
№
|
Критерии оценивания развернутого
ответа (сочинения-рассуждения на тему, связанную с анализом содержания
текста) С1.2
|
Баллы
|
|
СК1
|
Наличие
обоснованного ответа на
поставленный вопрос на основе интерпретации текста.
|
|
|
Экзаменуемый дал обоснованный ответ на
поставленный вопрос. Ошибок в
интерпретации текста нет.
|
2
|
|
|
Экзаменуемый дал обоснованный ответ на
поставленный вопрос в целом, но
допустил 1ошибку в его интерпретации.
|
1
|
|
|
Экзаменуемый не
сумел дать обоснованный ответ
на поставленный вопрос,
или
экзаменуемый
допустил 2 (или более) ошибки при интерпретации содержания фрагмента текста.
|
0
|
|
|
СК2
|
Наличие примеров-аргументов
|
|
|
Экзаменуемый привёл
из текста 2
примера-аргумента, которые
соответствуют обоснованному ответу на поставленный вопрос.
|
3
|
|
|
Экзаменуемый привёл
из текста 1 пример-аргумент, который соответствует обоснованному ответу
на поставленный вопрос.
|
2
|
|
|
Экзаменуемый привёл
пример(-ы)-аргумент(-ы) не из прочитанного текста.
|
1
|
|
|
Экзаменуемый не привёл ни одного
примера-аргумента, соответствующего обоснованному ответу на поставленный вопрос,
или
приведённые экзаменуемый
примеры-аргументы не соответствуют обоснованному ответу на поставленный вопрос.
|
0
|
|
|
СК3
|
Смысловая цельность, речевая
связность и последовательность изложения
|
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется
смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения:
-
логические
ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена;
- в работе нет нарушений абзацного членения текста.
|
2
|
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется
смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения,
но
допущена 1 логическая ошибка,
и/или
в работе имеется 1 нарушение абзацного членения
текста.
|
1
|
|
|
В работе экзаменуемого просматривается
коммуникативный замысел,
но
допущено более 1 логической ошибки,
и/или
имеются 2 случая нарушения абзацного членения
текста.
|
0
|
|
|
СК4
|
Композиционная стройность работы
|
|
|
Работа характеризуется композиционной стройностью и
завершённостью, ошибок в построении текста нет.
|
2
|
|
|
Работа характеризуется композиционной стройностью и
завершённостью,
но
допущена 1ошибка в построении текста.
|
1
|
|
|
В работе допущено 2 ошибки и более в построении текста.
|
0
|
|
|
ГК5
|
Соблюдение орфографических норм
|
|
|
Орфографических
ошибок нет, или допущено не более 1ошибки.
|
2
|
|
|
Допущено
2-3 ошибки.
|
1
|
|
|
Допущено
4 ошибки и более.
|
0
|
|
|
ГК6
|
Соблюдение
пунктуационных норм
|
|
|
Пунктуационных
ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок.
|
2
|
|
|
Допущено 3-4 ошибки.
|
1
|
|
|
Допущено 5 ошибок и более.
|
0
|
|
|
ГК7
|
Соблюдение грамматических норм
|
|
|
Грамматических ошибок нет, или допущена 1
ошибка.
|
2
|
|
|
Допущено 2 ошибки.
|
1
|
|
|
Допущено 3 ошибки и более.
|
0
|
|
|
ГК8
|
Соблюдение речевых норм
|
|
|
Речевых ошибок нет, или допущено не более 2
ошибок.
|
2
|
|
|
Допущено 3-4 ошибки.
|
1
|
|
|
Допущено 5 ошибок и более.
|
0
|
|
|
ФК9
|
Фактическая
точность письменной речи
|
|
|
Фактических
ошибок в изложении материала, в
понимании и употреблении терминов нет.
|
2
|
|
|
Допущена 1 ошибка в изложении материала
или в употреблении терминов.
|
1
|
|
|
Допущено 2 ошибки и более в изложении материала или
в употреблении терминов.
|
0
|
|
|
|
Максимальное
количество баллов за задание С1.2
|
19
|
|
Отметки
|
«2»
|
«3»
|
«4»
|
«5»
|
|
Интервал баллов
|
0 – 18
|
19 – 33
|
34 – 39
(не менее 4-х баллов СК5-СК8)
|
40 – 43
(не менее 6-и баллов СК5-СК8)
|